Гра, що показала більше, ніж результат

Всім було цікаво побачити оновлений «Сокіл» проти по-справжньому сильного суперника. Тож матч 15-го туру Чемпіонату Київщини СФК «Сокіл» проти СК «Денгофф» викликав підвищений інтерес у всіх, хто цікавиться футболом Київщини. І команди не розчарували.

З перших хвилин – зібрана, рівна гра. Очікувано багато боротьби на кожному клаптику поля. Як наслідок, моментів небагато. А реалізувати не дали жодного.

«Денгофф», маючи найсильніший атакувальний потенціал на Київщині, очікувано частіше намагався бити по воротах «Сокола», однак наш захист діяв безпомилково, щоразу опиняючись у потрібному місці і вчасно перешкоджаючи ударам та прострілам. А те, що не вдавалося нейтралізувати захисту, відбивав Логовський, який у цьому матчі був на висоті і здійснив чимало видовищних сейвів.

Та «Сокіл» не лише захищався – були нагоди забити і в нашої команди. На жаль, не скористалися. Окреме питання – епізод в штрафному майданчику суперника, який залишилися без належної оцінки. Втім, як відомо, арбітр завжди правий – навіть коли епізод є дискусійним.

Другий тайм проходив за тим самим сценарієм, з невеликою різницею: «Денгофф» спробував додати, а «Сокіл» раз за разом відвертав загрозу. І отут почалися цікавинки – дрібні помилки арбітра. То не побачив фол, то не визначив, хто перший на м’ячі. Але, напевно, це природньо: складно тримати високу концентрацію при такій інтенсивності гри, особливо коли грають два принципові суперники.

На 55-й хвилині трапилася подія, яка могла, та, напевно, і мала б визначити долю матчу, схоже до того, як у матчі першого кола склалися події після вилучення Ємельянова. Спочатку арбітр не зафіксував порушення правил, коли захисник «Денгоффа» ліктем у спину збиває Ємельянова поблизу власного штрафного майданчика. «Денгофф» переходить у контратаку.

Євгеній Солонина в підкаті намагається зупинити прохід, але, розуміючи, що до м’яча не встигає, піджимає ноги, і Гуськов спокійно продовжує атаку. Коли ж наступ «Денгоффа» все-таки було зірвано, лунає свисток – і відкладена жовта картка для Євгена.

Цікаво, порушення якого саме правила угледів арбітр у цьому епізоді?

Небезпечна гра? Але ж відповідно до Правила 12 Правил гри у футбол, затверджених Міжнародною радою футбольних асоціацій, небезпечна гра – це дія, яка при спробі зіграти в м’яч загрожує травмою і змушує суперника утриматися від боротьби через ризик ушкодження. Чи був прийом потенційно небезпечним? Авжеж, всі без винятку підкати потенційно небезпечні. Але коли стало зрозуміло, що до м’яча не встигає, Євген прибрав ноги і жодним чином не завадив подальшому руху суперника. Не кажучи вже про перешкоджання грі через страх отримати травму.

Можливо, арбітр угледів серйозне ігрове порушення? Теж малоймовірно, адже відповідно до того ж Правила 12 має бути або боротьба за м’яч із застосуванням надмірної сили, або дії, небезпечні для здоров’я суперника. Жодного з переліченого не було, що добре видно навіть без повтору. Зіткнення не було, Євген не завадив супернику.

На жаль, це так і залишиться питанням без відповіді. Після матчу арбітр не лише проігнорував пряму вимогу п.7 ст. 29 Регламенту 90-го Відкритого чемпіонату Київської області з футболу сезону 2025/2026 років, відповідно до якого він зобов’язаний ознайомити представників клубів зі змістом рапорту, а спостерігач арбітражу Ярмолинський заборонив здійснити повне копіювання протоколу.

Чим викликане таке відверте ігнорування норм Регламенту з боку офіційних осіб – невідомо. Наявність злого умислу ми виключаємо, довіра до організаторів змагань та офіційних осіб повна.

Але повернемося на футбольне поле. Після невмотивованої, на наш погляд, жовтої картки нерви не витримали: не погоджуючись із рішенням арбітра, Євген дозволив собі використання непристойних слів, за що і отримав пряму червону картку. Тут арбітр діяв принципово і відповідно до правил гри, як і має бути.

Втім, залишається питання, чому таку ж принциповість арбітр не проявив в іншому епізоді – коли під час заміни гравець «Денгоффа» вийшов на поле без дозволу. Навіть якщо він не втрутився у гру, сам факт несанкціонованого виходу передбачає обов’язкове дисциплінарне покарання. (Правило 3: п.3  Запасний гравець виходить на поле тільки за сигналом арбітра; п. 5 дисциплінарні санкції до заявленого запасного гравця можуть не застосовуватися у випадку якщо заявлений запасний гравець починає гру замість заявленого гравця, а арбітр не поінформований про таку заміну. У випадку будь-яких інших порушень гравці отримують попередження). Що це? Невже незнання арбітром правил гри?

Залишившись у меншості, про гострі атакувальні дії вже не йшлося, хоча ніхто не скаже, що «Сокіл» не бився. Та чисельна перевага, особливо в такій грі, дається взнаки. Втім, Логовський цього дня був неперевершений – відбив усе, що летіло у ворота, навіть те, що, здавалося, відбити неможливо.

Тож попри найпотужніший атакувальний потенціал суперника і чисельну перевагу, рахунок так і не змінився – 0:0.

Нагадаємо, що перед командами стояли різні задачі. «Денгофф» небезпідставно претендує на чемпіонство, тож будь-який результат, окрім перемоги, для них навряд чи є прийнятним. Ну що за чемпіон не може впевнено обіграти команду яка йде 8-ю? Тим паче після розгромної перемоги у першому колі. Тим паче коли матч обслуговує той самий арбітр, що і у першому колі.

Для «Сокола» цей матч не мав суттєвої турнірної ваги – шанс на медалі давно втрачено. Завдання було інше: перевірити свої сили проти сильного суперника. І цією перевіркою в команді залишилися задоволені.

Хтось скаже – пощастило. Можливо. «Денгофф» дійсно за моментами був ближчим до перемоги. Але ключове тут – «був». Попереду матчі проти «Бучі-Фортуни» та «Титана», які дадуть більше відповідей. Саме тоді стане зрозуміло – це випадковість чи все ж таки побудова боєздатної команди відбувається за планом.

«Денгофф» перебуває у чудовій формі і, ймовірно, стане чемпіоном. А от чи вдасться здобути ще й Кубок – питання відкрите. Футболісти «Сокола» зроблять усе, щоб цього не сталося.

Водночас матч показав: хоча гра виглядала рівною, атака «Сокола» наразі не є найсильнішою його стороною. Це й не дивно – команда грає без номінального форварда. І цю проблему потрібно вирішувати.

Повертаючись до головного: всі хотіли побачити оновлений «Сокіл» проти сильного суперника. Побачили. І наразі – задоволені.

Оскільки наступний суперник «Сокола», ФК «Колос» (Лосятин), знявся з турніру, 16-й тур команда пропускає, отримуючи три очки. Тож уже розпочинається підготовка до наступного важливого протистояння – виїзду до ще одного претендента на чемпіонство, ФК «Буча-Фортуна».